知識產(chǎn)權(quán)作為國家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國際競爭力的核心要素，對于建設(shè)創(chuàng)新型國家和掌握發(fā)展主動權(quán)具有關(guān)鍵作用。2024年，是落實《知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)綱要(2021—2035年)》的第四年。5月11日，國家知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)工作部際聯(lián)席會議辦公室印發(fā)《2024年知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)推進計劃》，明確了七個方面100余項重點任務和工作措施，為今年的知識產(chǎn)權(quán)工作描繪藍圖，對于強化知識產(chǎn)權(quán)保護具有重要意義。

　　為推動知識產(chǎn)權(quán)刑事保護工作的改革與創(chuàng)新，不斷完善我國知識產(chǎn)權(quán)法律保護體系和機制貢獻智慧和力量，大成刑事專業(yè)委員會與大成知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)委員會于2024年9月9日在寧波市律師協(xié)會律師講堂成功主辦了“知識產(chǎn)權(quán)刑事保護”論壇，此次論壇由大成寧波辦公室承辦，浙江萬里學院（寧波知識產(chǎn)權(quán)學院）、大成杭州辦公室、大成舟山辦公室作為支持單位。來自13家大成辦公室、十余家兄弟所同仁以及近十家企業(yè)客戶代表，共100余人參加了此次論壇。大成舟山辦公室董杰主任、大成溫州辦公室管委會丁宗捷主任、籌辦中的大成臺州辦公室江志東主任、大成知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)委員會牽頭人楊宇宙律師、大成舟山辦公室刑事組負責人王存龍律師、大成鎮(zhèn)江辦公室刑事組負責人華軍律師、大成南京辦公室刑事組聯(lián)合負責人李敏律師、大成溫州辦公室知產(chǎn)組負責人朱旭超律師、大成南通辦公室知產(chǎn)組負責人沈如云律師、大成杭州辦公室知產(chǎn)組聯(lián)合負責人曹明明律師出席本次論壇。

　　知識產(chǎn)權(quán)刑事保護是知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是維護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益、打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪、維護市場秩序、促進創(chuàng)新發(fā)展的重要手段。隨著新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式的不斷涌現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)犯罪的形式和手段也在不斷變化，如犯罪人員專業(yè)化、犯罪手段新穎化、犯罪分工精細化、犯罪模式鏈條化等，給知識產(chǎn)權(quán)刑事保護工作帶來了新的挑戰(zhàn)。本次論壇契合當下知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)戰(zhàn)略部署，聚焦知識產(chǎn)權(quán)刑事保護，通過不同專業(yè)領(lǐng)域的交叉合作，搭建交流互動平臺，旨在匯集觀點、分享經(jīng)驗、探索路徑，十位嘉賓的分享干貨滿滿，得到與會人員的一致好評。本次論壇由大成刑事專業(yè)委員會理事、大成寧波辦公室刑事專業(yè)組負責人龔永茂律師與大成舟山辦公室監(jiān)委會主任、舟山市律師協(xié)會知產(chǎn)委主任毛寶倫律師主持。

　　大成寧波辦公室黨總支書記、寧波市律師協(xié)會會長徐立華律師發(fā)表致辭。徐會長表示本次論壇得到來自全國各省市的專家學者、優(yōu)秀律師的響應和支持，謹代表寧波律協(xié)向參會的各位同仁表示衷心感謝。歡迎來自各地的優(yōu)秀律師來寧波舉辦學習交流活動，與寧波律師界進行互動交流，從而推動行業(yè)發(fā)展、并促進更廣泛的業(yè)務合作。本次論壇契合當下知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)戰(zhàn)略部署，圍繞知識產(chǎn)權(quán)刑事保護這一專業(yè)問題進行研討交流，為推動知識產(chǎn)權(quán)刑事保護工作的改革與創(chuàng)新、不斷完善我國知識產(chǎn)權(quán)法律保護體系和機制貢獻智慧和力量。最后預祝本次交流會圓滿成功。

圖\徐立華律師

　　大成知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)委員會聯(lián)合牽頭人、科技管理博士黃妙律師發(fā)表了《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的罪與非罪》主題演講。黃妙律師首先從知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的國際公約與國內(nèi)法對知識產(chǎn)權(quán)的界定和類別等方面介紹了國際與國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護體系。其次，立足于國內(nèi)法知識產(chǎn)權(quán)保護體系，梳理了知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的歷史沿革，詳細分析了著作權(quán)、商標專有權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)主要類別侵權(quán)的民事、行政和刑事責任。最后，她以商業(yè)秘密為例，就知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的罪與非罪進行了細化的分析，分別對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的民事、行政和刑事責任以及對應的賠償、罰款與量刑進行闡述。

圖\黃妙律師

　　大成刑事專業(yè)委員會理事、大成南京辦公室董事局董事顧明君律師就《商標犯罪中的刑法思維》進行了分享交流，結(jié)合商標犯罪的構(gòu)成要件，詳細講述了“未經(jīng)權(quán)利人許可的審查”“同一商品的認定”“相同商標的判斷”“非法經(jīng)營數(shù)額的計算”“主觀明知的甄別”“特殊情形的處理”等司法實務熱點問題。通過對一系列商標犯罪案例的剖析，衍生闡述辦理商標犯罪案件應秉持的一些刑事法律思維，具體包括程序正義的法律思維、刑法謙抑性思維、天平倒向弱者的原則、罪刑法定原則、證據(jù)裁判原則等。理論與實務并重，實體和程序兼顧，為辦理商標犯罪案件提供有效實務指引。

　　大成刑事委員會理事、大成杭州辦公室刑事組負責人朱黎明律師與談的主題是《知產(chǎn)維權(quán)的罪與非罪》。朱律師從近期引起廣泛討論的網(wǎng)紅“鐵頭”涉嫌敲詐勒索事件切入，通過列舉維權(quán)過程中可能存在的暴力維權(quán)、肆意維權(quán)、詆毀維權(quán)、虛假維權(quán)四種情況，結(jié)合社會熱點案例，對相關(guān)行為進行深入淺出的分析，從被侵權(quán)人角度探討維權(quán)行為可能存在的刑事風險。同時，朱律師還對被侵權(quán)人的維權(quán)行為提出期盼和建議，在維權(quán)過程中做到途徑專業(yè)有效、手段合理合法、訴求有理有據(jù)，才能更好地維護自身權(quán)益。

　　啟信知識產(chǎn)權(quán)(寧波)有限公司創(chuàng)始人周克軍先生以《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)證據(jù)調(diào)查的實戰(zhàn)分享》為題展開分享。他首先結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查取證的實務工作，說明商標、著作權(quán)及商業(yè)秘密的侵權(quán)是企業(yè)較為常見的侵權(quán)案件，這類被侵權(quán)的案件危害性極大。其次，深入探討知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)證據(jù)調(diào)查的策略，并指出調(diào)查證據(jù)要具備法律知識和調(diào)查技巧，通過一系列如明確調(diào)查目標、收集公開信息、實地調(diào)查和證據(jù)保全等措施，來合法合規(guī)地取證，為提高調(diào)查效率和質(zhì)量，為企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)提供支持。最后，他強調(diào)：維權(quán)工作要做實保護權(quán)益為首的工作原則，為廣大企業(yè)保駕護航。

　　大成知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)委員會聯(lián)合牽頭人、大成中國區(qū)生命科學與醫(yī)藥健康行業(yè)聯(lián)合牽頭人王璟律師圍繞《商業(yè)秘密的刑事保護與風險防控》主題，以商業(yè)秘密特征為出發(fā)點進行分析，一針見血地指出商業(yè)秘密刑事保護的難點：認定困難和舉證困難。其次，說明了風險防控需要通過完善保密措施、制定內(nèi)部管理制度、簽訂保密協(xié)議等手段實現(xiàn)，并深入剖析了近年來的案件數(shù)據(jù)及刑事控告的爭議點，指出企業(yè)需建立健全的風險識別和防控機制，以應對日益復雜的侵權(quán)風險。最后，他希望未來各企業(yè)不斷優(yōu)化商業(yè)秘密的保護策略，提升競爭優(yōu)勢。

　　大成杭州辦公室知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)組負責人劉杰律師從“知產(chǎn)糾紛調(diào)查取證與商業(yè)秘密法律服務定位”的角度，進行了精彩分享。首先，劉杰律師認為：知產(chǎn)糾紛領(lǐng)域的調(diào)查取證發(fā)展為專業(yè)的商業(yè)服務的情況并不奇怪，這一變化很好地迎合了知產(chǎn)糾紛案件中取證難的困境解決。專業(yè)的商業(yè)調(diào)查取證企業(yè)服務，可以讓律師從親自取證的高風險工作中脫離出來。其次，他對近兩年引起網(wǎng)絡廣泛關(guān)注的巨額競業(yè)限制違約金索賠案件進行分析，并指出：商業(yè)秘密侵權(quán)案件的取證難問題，既是案件啟動難的原因，更是案件原告勝訴率低、判賠低的原因。但另一方面，在商業(yè)秘密保護管理上，企業(yè)往往存在保護范圍過大、保護力度失當甚至是盲目保護的問題，會引起員工離職創(chuàng)業(yè)與原公司利益保護之間的嚴重沖突。最后，他表示：律師從事商業(yè)秘密法律保護服務時，應當重視企業(yè)利益與員工合法利益平衡的問題，通過律師專業(yè)服務讓企業(yè)商業(yè)秘密范圍清晰、員工保密義務責任邊界明確，真正幫助企業(yè)推行和落實有效的商業(yè)秘密保護管理。

　　大成刑事專業(yè)委員會顧問韓友誼律師就《公權(quán)還是私權(quán)？刑法對知識產(chǎn)權(quán)的有效保護》這一主題進行了深入的分享與交流。他結(jié)合當前數(shù)額犯立法模式下處理不同知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的實際情況，詳細闡述了實務中的幾個難點問題：1、在侵犯注冊商標案件的判定中“忽略商標自身價值屬性，僅規(guī)定數(shù)額犯起刑點”的問題;2、在侵犯專利和商業(yè)秘密案件中“不為公眾所知悉的甄別及保密措施建立判斷”的問題;3、在侵犯著作權(quán)案件中“行為盈利要求”的問題。韓律師強調(diào)，在知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)成本高昂、成功率不高、收益有限的現(xiàn)實背景下，企業(yè)律師應當更加深入地思考如何利用現(xiàn)行法律體系來推動企業(yè)的商業(yè)利益，例如：可以將侵權(quán)事件轉(zhuǎn)化為宣傳文章，而不僅僅依賴于傳統(tǒng)的訴訟手段。

圖\韓友誼律師

　　浙江萬里學院法學院講師邵輝博士以“美國商業(yè)秘密的刑法保護與啟示”為題，他從實踐出發(fā)，結(jié)合中美商業(yè)秘密刑法保護最新案例，詳細闡述了我國高新技術(shù)類企業(yè)為何要加快建立完善商業(yè)秘密內(nèi)部風控與外部安全體系。其次，他分別從美國商業(yè)秘密的刑法保護規(guī)定、趨勢以及與我國法規(guī)的比較三個方面進行分析，并系統(tǒng)比較了美國經(jīng)濟間諜罪與盜竊商業(yè)秘密罪及其與我國刑法侵犯商業(yè)秘密罪和為境外竊取、刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密罪的主客觀差異，得出美國商業(yè)秘密法律對我國有關(guān)商業(yè)秘密刑事立法的啟示。

　　浙江萬里學院法學院講師王慧博士作為與談人，首先感謝韓友誼律師與邵輝老師的精彩演講，并對兩位嘉賓的演講內(nèi)容進行與談交流。此外，王慧博士還就調(diào)查取證、知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)兩個問題，發(fā)表了獨到見解。她認為在律師實務中，要時刻關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)行刑反向銜接的司法動態(tài)，注意“陷阱取證”證據(jù)的合法性問題，同時要在企業(yè)刑事合規(guī)中重點關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)，幫助企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)“走出去”。最后，她指出：在理論層面，人工智能生成物、深度鏈接、游戲外掛以及商業(yè)數(shù)據(jù)等能否為知識產(chǎn)權(quán)刑法所保護，還存在爭議，亟待同仁進一步研究。

　　最后，大成刑事專業(yè)委員會牽頭人婁秋琴律師對本次論壇進行總結(jié)發(fā)言。首先，她代表主辦方對承辦單位大成寧波辦公室以及支持單位以及與會的所有嘉賓和同仁表示衷心的感謝，并對各位分享嘉賓的精彩發(fā)言進行了高度概括性總結(jié)。

　　婁律師強調(diào)，隨著社會的發(fā)展和科技強國戰(zhàn)略的部署，知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性愈發(fā)顯著，論壇嘉賓們從各自的專業(yè)領(lǐng)域出發(fā)，從維權(quán)、取證、控告、辯護等視角就知識產(chǎn)權(quán)的刑事保護進行了多維度的分享，希望為企業(yè)提供保護知識產(chǎn)權(quán)策略的同時，指引企業(yè)在日常經(jīng)營中識別和防控知識產(chǎn)權(quán)法律風險。婁律師還提出律師在處理知識產(chǎn)權(quán)案件的過程中，既要立足現(xiàn)實司法環(huán)境，通過跨領(lǐng)域的借力合作來提升服務質(zhì)量，積極探索最優(yōu)解決方案;也要跳出固有思維模式，借鑒域外經(jīng)驗，關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)保護的發(fā)展動向，為適應未來法律服務提前做好業(yè)務拓展準備。

圖\婁秋琴律師

　　最后，婁律師再次向與會人員表示感謝，并期待未來有更多機會共同研究法律問題，拓展優(yōu)質(zhì)法律服務。