自2014年京津冀協(xié)同發(fā)展提出以來，京津冀協(xié)同發(fā)展取得了長足的進展，在交通、生態(tài)、產業(yè)等多個方面取得了突破。區(qū)域產業(yè)的協(xié)同發(fā)展是京津冀協(xié)同發(fā)展的重要戰(zhàn)略組成部分，是實現(xiàn)三地全面協(xié)同發(fā)展的前提基礎，也是三地經濟持續(xù)再發(fā)展的必然趨勢。目前，如何進一步實現(xiàn)京津冀區(qū)域內產業(yè)協(xié)同發(fā)展，是當前京津冀協(xié)同發(fā)展需要考慮的重點。

　　京津冀產業(yè)協(xié)同面臨的問題

　　河北吸納資本主要集中在制造業(yè)，產業(yè)轉型升級任重道遠。2014年以來，北京對河北的投資主要以自然資源和勞動力資源為指向，資本投入主要集中在制造環(huán)節(jié)，以制造業(yè)、建筑業(yè)，以及電力、熱力、燃氣及水生產和供應業(yè)為主。因此，如何充分利用所吸納的投資來推動產業(yè)轉型升級，加快從制造環(huán)節(jié)向產業(yè)鏈兩端延伸，并以重點園區(qū)為載體，形成若干產業(yè)集聚區(qū)，進而打造京津冀具有國際競爭力的世界級產業(yè)集群，是當前亟待破解的新課題。

　　產業(yè)集群發(fā)育不足、產業(yè)集中度不高。京津冀區(qū)域產業(yè)總體發(fā)育不足，產業(yè)主要集中在各類園區(qū)、開發(fā)區(qū)和高新區(qū)，園區(qū)之外產業(yè)發(fā)展嚴重不足；產業(yè)疏解轉移更多體現(xiàn)在物理空間上的挪移，尚未形成產業(yè)集聚、產業(yè)聯(lián)動和產業(yè)協(xié)作效應。

　　產業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合不足，制約科技成果落地轉化。京津冀三地創(chuàng)新研發(fā)能力與產業(yè)梯度的巨大落差制約了創(chuàng)新成果的落地轉化。京津冀三地無論是在創(chuàng)新投入還是創(chuàng)新產出方面都存在較大差距，創(chuàng)新能力的落差在一定程度上拉大了產業(yè)梯度和產業(yè)發(fā)展間落差，導致三地在新產品研發(fā)、產品更新?lián)Q代等方面參差不齊，也導致產業(yè)鏈條的各環(huán)節(jié)發(fā)展不均衡、接續(xù)難度大，制約了北京科技成果在津冀的落地轉化。因此，津冀兩地需提升自身的創(chuàng)新實力，提高承接轉化北京創(chuàng)新研發(fā)成果的能力。

　　京津冀缺乏基于主導產業(yè)及其產業(yè)鏈的頂層設計。京津冀三地都將戰(zhàn)略性新興產業(yè)和高技術產業(yè)作為各自的主導產業(yè)，但未就京津冀產業(yè)協(xié)同中的重點產業(yè)及其空間布局進行頂層設計，導致京津冀三地在主導產業(yè)選擇上具有趨同性，結構差異很小，很難形成基于產業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的協(xié)同發(fā)展格局。

　　產業(yè)布局與城鎮(zhèn)布局的空間耦合度有待提升。三地企業(yè)投資熱點地區(qū)主要集中于京津發(fā)展軸、京保石發(fā)展軸等區(qū)域。如何在打造產業(yè)軸的同時打造城鎮(zhèn)軸，如何將政府主導的功能疏解與市場自發(fā)的產業(yè)轉移有機結合起來形成合力，在加快北京城市副中心和雄安新區(qū)建設的同時，增強保定、唐山等功能性區(qū)域中心的綜合實力和輻射帶動力，推動京津冀城市群由“雙核”驅動向“多核”城市群格局轉變，仍是當前值得關注和亟待破解的重大課題。

　　提升京津冀產業(yè)協(xié)同發(fā)展的對策建議

　　要以全產業(yè)鏈區(qū)域布局為抓手，以打造若干個世界級產業(yè)集群為目標，更好推動京津冀產業(yè)協(xié)同。一方面，要明確京津冀三地產業(yè)發(fā)展定位，細化產業(yè)發(fā)展方向。當三地的產業(yè)發(fā)展定位有所重合時，要盡量規(guī)劃到細分產業(yè)或細化到產業(yè)鏈的某個環(huán)節(jié)，強調在產業(yè)鏈各環(huán)節(jié)上采取精準施策。特別需要強調的是區(qū)域未來應重點發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產業(yè)的產業(yè)鏈布局的優(yōu)化。北京應該側重于高端研發(fā)、總部經濟、品牌營銷等高端環(huán)節(jié)；天津應側重于科技創(chuàng)新成果轉化和先進制造業(yè)等環(huán)節(jié)；河北應側重于加工制造、商貿物流環(huán)節(jié)，做好產業(yè)鏈的配套，加大研發(fā)力度。另一方面，產業(yè)鏈的規(guī)劃布局要有的放矢。應選擇若干個資源稟賦突出、戰(zhàn)略性強的主導產業(yè)實施全產業(yè)鏈布局，細化產業(yè)發(fā)展路線圖，集中優(yōu)勢資源進行發(fā)展。

　　應重點完善京津冀產業(yè)鏈的配套政策體系和利益共享體系。其一，產業(yè)鏈專項規(guī)劃中應完善非首都功能疏解的遷出地與承接地的政策對接。確保轉移來的企業(yè)的原有資質、產品認證、業(yè)績證明、繳稅證明，以及其他認證體系得到承接地認可。其二，需完善稅收分享、GDP分計等政績考核機制。其三，要加強全產業(yè)鏈規(guī)劃、布局、建設及評估等工作。京津冀三地政府要力爭在產業(yè)政策上保持一致，優(yōu)化營商環(huán)境，實現(xiàn)相關政策公開透明，讓企業(yè)樹立在區(qū)域內布局產業(yè)鏈上下游、供應鏈上下游的信心。其四，可探索促進區(qū)域人才一體化的政策，促進人才共享機制的形成。比如，京津冀三地政府可出臺職稱互認等方面的區(qū)域性統(tǒng)一政策，努力實現(xiàn)京津冀人才支持政策的相互銜接，促進人才交流、聯(lián)合培養(yǎng)，完善跨區(qū)域的人才服務網絡。

　　建立京津冀三地產業(yè)發(fā)展的共建共享運作機制。三地政府應在基礎設施建設上，產業(yè)園區(qū)的建設和管理、新興產業(yè)的發(fā)展上進行深入合作；考慮在新興產業(yè)的項目中，發(fā)揮各自資源優(yōu)勢合資組建新的領軍企業(yè)，共同培育領軍企業(yè)，以領軍企業(yè)為龍頭實現(xiàn)新興產業(yè)的合理布局，帶動京津冀三地產業(yè)發(fā)展，防止新興產業(yè)出現(xiàn)新的同質化狀況。

　　對疏解企業(yè)實行政府直通車服務模式。政府在疏解和承接上要幫助企業(yè)落地。一個企業(yè)異地轉移，許多原有的企業(yè)資質、產品認證、公司業(yè)績等如何保留和承續(xù)，都需要京津冀三地政府相關部門的快速協(xié)同予以解決。企業(yè)人才隨企業(yè)的遷移而搬遷，如何能在新的居住地享受教育、醫(yī)療、社保、住房等快速便捷的公共服務，也需要京津冀三地政府的快速協(xié)同工作。

　　搭建專業(yè)化的科技成果供需對接平臺，支持北京研發(fā)機構面向津冀傳統(tǒng)產業(yè)改造需求開展關鍵技術研發(fā)與示范應用。京津冀三地科技主管部門應共同搭建傳統(tǒng)產業(yè)技術推進平臺；傳統(tǒng)產業(yè)技術推進平臺也可以對專業(yè)化技術的成熟度、創(chuàng)新度和先進度進行標準化評價，為技術使用方提供參考；通過傳統(tǒng)產業(yè)技術推進平臺引導在京企業(yè)在人工智能、工業(yè)互聯(lián)網、供應鏈協(xié)同制造等優(yōu)勢領域形成集群式技術輸出，為津冀傳統(tǒng)產業(yè)賦能。

　　支持北京各類研發(fā)機構與津冀產業(yè)集聚的園區(qū)共建技術創(chuàng)新服務平臺。鼓勵北京研發(fā)機構與津冀產業(yè)園區(qū)共建產業(yè)技術研究院、研發(fā)基地、協(xié)同創(chuàng)新基地、實驗室與技術服務中心、博士后流動站等技術創(chuàng)新合作平臺；鼓勵園區(qū)內有實力的企業(yè)與北京專業(yè)研發(fā)機構在科學研究、成果轉化、人才培養(yǎng)等方面開展全方位的戰(zhàn)略合作，集中解決特色產業(yè)領域技術升級改造難題。

　　支持中關村科技園等專業(yè)園區(qū)在津冀地區(qū)設立特色產業(yè)領域的創(chuàng)新中心、孵化器等各類創(chuàng)新平臺。由中關村搭建區(qū)域特色產業(yè)技術交流平臺，引導和加強區(qū)域內其他創(chuàng)新平臺間的交流與合作；完善配套面向區(qū)域的人才、稅收、財政補貼、租金等優(yōu)惠政策，吸引全國高端人才和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主體在區(qū)域內集聚；成立中關村區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指導中心，為三地創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者提供從項目申請到項目實施落地的全生命周期的專業(yè)技術指導服務。

　　研究區(qū)域內需要布局的重點產業(yè)鏈。要分階段提出需重點協(xié)同發(fā)展的產業(yè)，在區(qū)域內布局其產業(yè)鏈條，完善產業(yè)銜接，可以鼓勵區(qū)域龍頭企業(yè)和北京優(yōu)勢創(chuàng)新資源通過“走出去”的方式引領和整合區(qū)域內的產業(yè)鏈；以北京高精尖產業(yè)和區(qū)域內戰(zhàn)略性新興產業(yè)為重點，圍繞新一代信息技術、人工智能及智能裝備制造、新能源新材料、節(jié)能環(huán)保及現(xiàn)代交通等重點產業(yè)在區(qū)域內布局產業(yè)鏈。

　　轉變京津冀三地政府在區(qū)域產業(yè)鏈布局中的發(fā)展思路。北京應發(fā)揮引領帶動作用，通過創(chuàng)新外溢和發(fā)展模式外溢等模式帶動區(qū)域發(fā)展；天津應加強與北京科技創(chuàng)新及高端產業(yè)的對接，促進“創(chuàng)新鏈”和“產業(yè)鏈”深度融合，積極融入區(qū)域產業(yè)協(xié)同的發(fā)展格局；河北應通過加強創(chuàng)新研發(fā)，促進承接產業(yè)與自身產業(yè)間的融合發(fā)展，實現(xiàn)產業(yè)升級。

　　強調重點產業(yè)鏈的強鏈、補鏈和延鏈。其一，推動重點產業(yè)鏈在京津冀園區(qū)內布局，實現(xiàn)強鏈；其二，應強調完善的制造業(yè)體系對重點產業(yè)鏈的支撐作用，提升重點產業(yè)鏈的競爭力；其三，沿著重點產業(yè)鏈開展招商引資，實現(xiàn)補鏈；其四，建立重點項目數據庫；其五，應強調重點產業(yè)鏈的科技含量。

　　加快發(fā)展功能性區(qū)域中心城市?？梢钥紤]以保定、唐山、滄州等地區(qū)為突破口，通過城市擴容打造功能性區(qū)域中心城市，實現(xiàn)北京、天津產業(yè)向河北的梯度轉移；注重功能性區(qū)域中心城市的基礎設施建設和科技創(chuàng)新能力提升，吸引北京、天津創(chuàng)新成果的落地轉化，形成“反磁力中心”，治理北京“大城市病”的同時實現(xiàn)區(qū)域整體發(fā)展。

　　引導京津優(yōu)質公共服務資源向河北及周邊布局。持續(xù)鼓勵京津通過教育集團、學校聯(lián)盟、開辦分校等方式，促進優(yōu)質教育資源向重點承接地、產業(yè)合作區(qū)轉移；選擇一批京津優(yōu)質醫(yī)療機構，通過建設分中心、分支機構及促進醫(yī)師多點執(zhí)業(yè)等方式，在河北醫(yī)療資源薄弱的產業(yè)集中承載地設立區(qū)域醫(yī)療中心，從而縮小京津冀三地間公共服務落差。

　　強調創(chuàng)新鏈對產業(yè)鏈的支撐作用。首先，應鼓勵北京科技資源積極向外輻射。支持中關村的優(yōu)勢科技園區(qū)在津冀布局，移植其成功的模式和品牌，鼓勵知名院校、著名研究機構、北京龍頭科技企業(yè)在河北設立相應的科技合作示范基地、科技中心，提升河北的內生發(fā)展動力。其次，對重大裝備及關鍵零部件采取聯(lián)合攻關、共同研發(fā)。著力突破高科技領域“卡脖子”問題，彌補發(fā)展短板，大幅度提高區(qū)域核心零部件和重大裝備的自給率。最后，優(yōu)化京津冀三地在產業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的合理分工。

　　搭建多渠道融資體系，做強產業(yè)鏈金融。京津冀可以設立產業(yè)協(xié)同發(fā)展基金，支持中小企業(yè)、新興產業(yè)發(fā)展和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)投融資體系建設；鼓勵各類銀行在重點產業(yè)園區(qū)開展信用貸款、股權質押貸款、小額貸款保證保險等融資產品創(chuàng)新；支持企業(yè)通過并購、信托、債券等進行融資，支持符合條件的民營企業(yè)發(fā)行企業(yè)債券。

　　創(chuàng)新人才培育、交流模式，建立人才共享機制。京津冀三地政府應出臺職稱互認等方面的區(qū)域性政策；積極促進人才交流和聯(lián)合培養(yǎng)，完善跨區(qū)域人才服務網絡；共建京津冀人才數據庫，搭建三地高層次人才資源交流共享平臺。

　　培育區(qū)域技術轉移的能力。一方面，出臺京津冀技術轉移條例，構建科技成果轉化政策體系；另一方面，通過扶持技術轉移服務機構，培育技術轉移服務專員，提高創(chuàng)新成果區(qū)域內轉化能力。

　　拓展北京產業(yè)用地空間。出臺工業(yè)及其他產業(yè)用地供應管理辦法等政策措施，根據產業(yè)用地效率，淘汰低效率的產業(yè)用地，轉為高效率的產業(yè)用地；降低企業(yè)初始用地成本；采取“飛地”發(fā)展模式，在北京周邊地區(qū)建設北京產業(yè)發(fā)展的“飛地”園區(qū)。

　　北京應打造國際研發(fā)機構聚集區(qū)。其一，吸引國際主要研發(fā)機構入駐北京，開展研發(fā)；其二，鼓勵天使投資基金加強對本土創(chuàng)新型企業(yè)的研發(fā)投入；其三，促進體制機制創(chuàng)新，降低在京研發(fā)成本；其四，制定特殊政策，吸引外籍人員、外資研發(fā)機構進行研發(fā)。

　　產業(yè)發(fā)展需要處理好政府與市場的關系。其一，實現(xiàn)產業(yè)鏈在區(qū)域布局中“有形之手”與“無形之手”相互配合、共同發(fā)力；其二，發(fā)揮市場主導作用，培育中介組織，發(fā)揮其連接政府與市場的橋梁紐帶作用；其三，政府應通過制定政策、法律、制度等保障市場主導作用的發(fā)揮。

　　八年來，京津冀牢牢樹立“一盤棋”思想，推動京津冀協(xié)同發(fā)展一步步從藍圖變?yōu)楝F(xiàn)實。當前，京津冀協(xié)同發(fā)展進入攻堅克難的關鍵階段，需要進一步發(fā)揮政策優(yōu)勢，加快體制機制創(chuàng)新，增強三地創(chuàng)新產業(yè)鏈融合，積極引導區(qū)域產業(yè)梯度轉移，實現(xiàn)區(qū)域人才合作，共同打造區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展高地。

　　（根據首都經濟貿易大學教授、博士生導師葉堂林《京津冀產業(yè)協(xié)同發(fā)展的進展與成就》講稿摘編整理）